今シーズン初の模試を受けてきた。外で60問（3時間半）というのは実に11ヶ月ぶり（去年の母の日以来）なので、どうなることかと（体力的に）思っていたが、とりあえずは無事に帰って来ている。しかし、本試験でもこれほど疲れない、というぐらい疲れた（帰り、バス停まで少し（20分程度）歩いたせいもあると思うが）。
この模試を受けるのは今年で7年目！（初受験の年は未受験）なのであるが、どうも相性がよろしくなく、私の場合は本試験の方が高得点が取れる。ま、合格を考える受験生の大半が受ける模試なので、点数がどうあれ、受けておくこと自体にすでに意味がある。
もちろん、時間配分や捨て問の見極め等々、外で受ける模試でなければシミュレートできない部分も多いし、何だかんだいって、最も効率のいい勉強法は問題を解くことだと思うので、本試験3週間前の貴重な時間を充てる価値は大いにあるのである。
さて、今日は従来の解き方をちょっと変えてみた。最初の15分で憲法・民法のサクっとできる問題をやりまくり、頭が働いてきたところでパズル刑法に突入、というプランである。
ということで、憲法の1問目から見ていくが、サクッとできる問題など全くない（笑）。長文のものが続き、短いなと思ったら個数問題。結局、わずか2問解いただけで民法へ（プラン大狂い…笑）。
民法は、さすがに憲法に比べ問題文そのものは短いが、やはり相性が悪いのか単に実力が不足しているのか、どうも肢が切れない。しかし、この15分はあくまでウォーミングアップ的位置付けであり、悶々と悩んでいる場合ではなく、6問解いたところでタイムアップ。で、いざ刑法へ。
刑法は従来“切り札感”が強かったのだが、去年の本試験で大失敗したので、実はイマイチ不安。今日も去年の本試験そっくりなパターンでかなりてこずったが、2問ほど飛ばして終了。
残りの1時間45分を憲法の18問と民法の14問に充てたわけだが、前者で2問、後者で1問は完璧に捨てた（刑法でも1問）。
11ヶ月というブランクゆえか、じっくり腰を落ち着けて考えるべき問題と、きっぱり捨てるべき問題をうまくコントロールできなかった。しかし、まあ初回だし、こんなもんか、といった手応え。終了時は、合計40点ちょいぐらいかな、といった感じだった。帰りのバスで首尾よく座れたので、自己採点してみたところ、どうやら14/17/16の47点だった模様。
相性の悪さと時期を考えると健闘した部類だと思う。明日の午後には合推点が発表になるが、47〜8点ではないかと思う（が、合推突破した手応えはない。もちろんケアレスミスも複数あったし）。
こうしていよいよ怒涛の模試4連荘へと突入した私であった（次は来週日曜日の全択）。
